【转载】揭秘建盏铁系结晶釉斑纹的形神之变（作者：李达）

无心堂主人

下面这些是当代建盏油滴的近景

无心堂主人

闲人茶居 发表于 2014-5-29 14:53
最至命点却没说清楚，真正的建盏斑点是凹的，这是坯和石灰釉经窑温的反应，是火和窑的杰作，现代建盏斑点是 ...

就上面我发的两组油滴图片来说，我想表达的意思是，宋代建盏和当代建盏不能简单的以这种方式来区分判定。更何况这种论据实在没有其他权威性的东西来佐证。此其一。其二，建盏的釉水是用当地的富含铁元素的砂土和草木灰混合而成，在上文我引述的李达大师的研究文章中已经有详细说明，釉水和坯胎所含金属元素比例都已经有具体数据可证，所以老兄的上述观点中还有一处是不实的。

就事论事，不针对个人。虽是玩家，咱也要就某些东西探讨个明白，您说呢？当然，如果您有其他的论据可佐证的也最好引用出来，其他朋友如果有不同的异议也都提出来啊。大家共同探讨，共同学习。

无心堂主人

乐也 发表于 2014-5-30 00:33
好教材

谢兄支持。大家共同学习

无心堂主人

闲人茶居 发表于 2014-5-31 18:55
真正的宋盏是出窑才知效果，是窑变的神奇，观时所谓大师化学论证多多，正宗化工盏。

这位老兄太有意思啦。你问问现在烧盏的师傅们哪个敢在出窑前拍胸脯承诺烧出什么品相来？另外请你搞清什么叫窑变。很多人动不动就拿窑变来吓唬人。还有就是“化工盏”。这个论调更是无稽之谈。纵观中国几大名窑所产名瓷，青花、钧瓷哪个不人为添加染料？这算不算化工盏？也不要谈“化工”色变，试问你身上穿的戴的、吃的用的、哪个不是化工产品？请这位老兄能否在论述自己观点时好好学习一下，最岂码要做到言之有理吧？

无心堂主人

善财童子 发表于 2014-5-31 21:50
兄辛苦了，好知识帖，受益匪浅！向李达大师致敬，建盏一代宗师！

感谢兄支持。辛苦谈不上。虽然我在联盟开店卖盏，但我并没有自卖自夸的意思，我的店铺里也有日本天目作品，将来还会上架台湾天目的作品，我觉得从创作角度来说，我尊重每一位师傅精心烧制的茶盏，而不是因为其出身何方。转载这个帖子的想法也很简单，就像前面说过的，是为了让更多喜欢建盏的朋友如何欣赏建盏提供一个角度和方向。当然对待艺术品每个人的欣赏角度不同肯定就会有不同的声音，这个可以探讨，可以求同存异，我深信大家对美的认知和美的需求是同样存在的。但千万别人云亦云，不求甚解，没有调查研究，没有科学依据就妄言评判，虽然文玩不是治学，但也要有个认真琢磨的态度才对。
更何况，建盏是近一两年才被大家逐渐认识并追捧，这一中国陶瓷史上黑釉瓷器顶峰的艺术造诣经过建国后复烧成功，这中间经历了多少磨折，至今天能够重新大放异彩，能够把中华传统文化中的宋儒理学和老庄思想中的朴素的宇宙观重新以建盏为载体继承并发扬下去，这少不了所有喜爱建盏的朋友支持和鼓励，而不应该没有考察就下妄断，这对建盏的发展是有百害而无一利的。君子当“谨言慎独”，以此与诸君共勉之。

无心堂主人

窑变（瓷器工艺）

定义
所谓“窑变”，主要是指瓷器在烧制过程中，由于窑内温度发生变化导致其表面釉色发生的不确定性自然变化。
古人对窑变的定义，相对来说，更加宽泛，甚至将瓷器器型的变化也包括在内。例如《稗史汇编》认为：“瓷有同是一质，遂成异质，同是一色，遂成异色者。水土所合，非人力之巧所能加，是之谓窑变。”
而在《古物指南》、《陶成记事碑记》中，则进而将“人巧”所为的釉色变化，增加进了“窑变”之中。《景德镇陶录》也认为：“窑变之器有三：二为天工，一为人巧。其由天工者，火性幻化，天然而成……；其由人巧者，则工故以釉作幻色物态，直名之曰窑变，殊数见不鲜耳。”对这种具体的“人巧”之法，《南窑笔记》记载道：“法用白釉为底，外加釉里红元子少许，罩以玻璃红宝石晶料为釉，涂于胎外，入火藉其流淌，颜色变幻，听其自然，而非有意预定为某色也。其复火数次成者，其色愈佳。”而这种“人巧”的窑变也往往不是一种特定的色彩。
窑变的结果，不外两种情况：一是窑病，二是窑宝。《南窑笔记》说：“釉水色泽，全资窑火，或风雨阴霾，地气蒸湿，则釉色黯黄惊裂，种种诸疵，皆窑病也。必使火候釉水恰好，则完美之器十有七八矣。又有窑变一种，盖因窑火精华凝结，偶然独钟，天然奇色，光怪可爱，是为窑宝，邈不可得。”

再补个小贴士，什么是窑变，各位盟友可以自己度娘下。不要再被别人以“窑变”的名义吓倒。

无心堂主人

善财童子 发表于 2014-5-31 22:38
兄别误会，小弟也是刚刚接触建盏，好多不懂的地方需要学习。之前在网上也看了不少图片，就是感觉李达的东 ...

呵呵，兄弟说笑了。我这番言论不是针对你的。而是有感而发，只不过正好在你下边盖楼了。

无心堂主人

闲人茶居 发表于 2014-6-1 18:47
呵呵原来是做生意的，不妨碍人了。

呵呵，如果你有论据请拿出来，我并没有因为自己做这个商品就偏袒维护，我也希望搞个清清楚楚明明白白，所以才在这个帖子里不停的引证回复，这已经违背我当初发这个帖子的初心了。
我把我所知道所了解的资料向大家共享，也请表达不同声音的建盏同好同样共享信息，只要有理有据有证。如果没有，就别再阴阳怪气的发这种无聊的回复了。
本来是个资料贴、探讨贴，最后变成变相的意有所指就没劲了。联盟里这么多商家，这么多生意人，难不成都得禁言才示以公平？笑话！！