梨式 清代嘉道？

成辉

zhangyn 发表于 2016-8-6 22:51
观前几图，典型的嘉道风格。及至底款时有点犹豫:书法与刻工有点没把握，再看盖内及壶内壁，感觉此壶需谨慎 ...

细节图基本上是无色差的，请问还需要提供哪些细节图，我拍了发上来大家一起学习和交流。

成辉

茶舍李 发表于 2016-8-6 23:06
开门老壶。

谢谢老李大人点评^_^

梁权

2009年之前，这样的壶，只要价格合适，我基本上见一把收一把，视作茶桌上泡茶的日用珍品。

而今再看到这样的壶，如果是全完整的，价格不超过2500块钱，我还是会收的，毕竟有25年左右了。而泥料确实也真心不错，如果是朱泥壶就更好了，可惜不是。

眼光不会一直停滞在那里，毕竟会进步的。

梁权

古谿 发表于 2016-8-6 16:28
開門的嘉道好梨，原蓋  :)

刚看到黄兄前辈的回帖

我对黄兄的眼光及履历非常的钦佩，也对兄的藏品十二分的羡慕。

但就这把壶的新老真伪概念，在下与黄兄的看法孑然两样。甚至说，类似的东西，吃过药，上过当，感觉到疼了，现在再看到，明知道是地雷，不会再踩过去。

或许日后有缘，定与兄当面把杯饮茶论壶。

zhangyn

梁权 发表于 2016-8-7 22:22
2009年之前，这样的壶，只要价格合适，我基本上见一把收一把，视作茶桌上泡茶的日用珍品。

而今再看到这 ...

关于这时期的壶，本不想再多说，但不喜欢别人以猜测的心态去看别人。
此壶的看法，在发贴之前我曾私下与别的朋友也交流过，我的观点跟管理层及个人利益无关，关于交流过程的时间与观点我已聊天截图备用。
现在这类壶远比梁站说的价格要高，去年还是前年底，在丁山见到一支本想拿下，但同去的本坛一位朋友说喜欢，就让与他了。对于这类壶，我观点跟梁站一样：价格自己能承受绝对可以收下玩玩。
对于老件的认知，我觉得有差异是无可厚非的；生意场上追名逐利也是正常现象。但最重要的还是心态。


关于此壶，欢迎各位玩家继续发表意见。

古谿

因為好友喬大提到小弟，我還真的閃不掉
看到這樣的回應，真的非常出乎意料…
深怕自己走眼，上午還特別傳圖求教了福哥與一讓兄確認。

這壺是前年一位台灣著名老藏家釋出的，
在他手上泡茶都不只25年了。因為年紀大了，稍早我幫他接轉到內地
其實我入行30年了，1980-90年代末到宜興、福建作仿壺的那幾位前輩
當年我都採訪過，對其仿品特徵與盲點也有了解與掌握，
有的破綻是料，有的是工，有的是火，有的是款。

早期他們仿古破綻細節就不說了，總歸一句話 : 經濟法則
當年台灣藏家講究”越體” (即是稀有形制)，
而梨壺+孟臣，恰是朱泥老壺中最便宜的形制，
凡是稍微想要圖利的仿品，絕對不會寫最多最廉價的”孟臣”梨壺，
同樣要寫款，隨手寫一個鳴遠、大彬、子文、一龍，價格就會比孟臣好很多…

不知道之前各位遇到的仿品是怎樣，
其實，壺蓋內幾條豎向的窯裂紋是最典型的老壺特徵，
在他們80-90年代的仿壺中我從未見過能仿出這個特徵，
不知近幾年仿老技術有沒有突破? 至少個人目前還沒看到。

本不想在此回應，有失禮貌，但又想喬大實乃赤誠之人
加上又不願看到瓷器圈被國寶幫弄得草木皆兵的亂象在紫砂圈重演
我痛恨假壺，但更不願輕易抹殺一把老壺，這與壺價商業無關

當然，這只是一家之言，各位都是同好，也都真誠愛壺，
各位不妨到台灣某論壇，看看其他朋友對這個議題的觀點

打擾了

成辉

昨晚彻底泡洗干净后，今日上午11点30分，在窗边自然光下拍一组图，全图无PS，上传供各位师友同道讨论：

成辉

盖子和壶内壁详细图：

梁权

古谿 发表于 2016-8-8 13:41
因為好友喬大提到小弟，我還真的閃不掉
看到這樣的回應，真的非常出乎意料…
深怕自己走眼，上午還特別傳 ...

感恩前辈黄兄的认真回复。

非为好胜，仅为求得真知，与黄兄探讨。

个人从图片详细推断，绝非朱泥壶。从清晰图片尤其是气孔位置附近的微距，可以明显看到有紫泥+段泥颗粒的调配，调配段泥属于正常，但大含量的淡色紫泥系调配进去，就明显不对了。

黄兄所属的窑裂，其实很好做，宜兴少部分对于泥料拼配技术并不十分高明的，不能将烧制收缩比达到融合效果，那泥料和泥料收缩比不同的前提下烧同一个温度，就会很容易出现所谓的拉裂。即便到了现代，纯手工的壶，也不会刻意反复修壶内的明针，从外观看不到，壶内看得到拉裂就显而易见了。

这把壶黄兄跟我所述基本上接近，那就是25年期，基本上一样。从这个更能说明问题了。因为，这样的壶大量出自1990年前后，其中包括朱姓、吴姓、高姓、徐姓等人都做过类似的东西，他们做的壶有一些近似的特质：1.非龙窑烧，2.无黑骨、3.刻字一塌糊涂、4.形似而神不似、5.为了提高成品率多数不用纯朱泥料而是用调配料子做（例如用红泥、红泥掺砂、红泥拼紫泥等）。这样的壶，成品率极高，歪嘴歪把内裂翘盖的机会比用纯朱泥料子做的低多了。

而真正清中期这类壶，却基本上不会出现类似问题，除百里挑一那种极少数烧至气氛变化，盖内壶内呈现灰色、银灰色、蓝黑色等状况之外，只要是朱泥的，基本上盖子内都是红底，而此壶不但无黑骨、反倒从盖内看到清晰的紫泥底色，这就很容易判断了。

还有一个更至关重要的，就是这类壶，我以前买过，还不止一只，如果不是因为都出了，我会贴出来的。

梁权

发几个图对比一下，第一张是成辉发的

梁权

再看一个因收缩比不同而拉裂的效果。这样的东西从古至今都有，而且很多，往往都是对泥料没吃透的从业者做出来的

寓言

上面清中的朱泥壶
可以拿一把出来，像成辉一样清洗，然后发出来看
谢谢

寓言

最好是让成辉清洗，让他在同样光线下拍照

寓言

这把的气孔和工序，看图感觉是比较接近的
可以拿这把壶来清洗拍照
谢谢

梁权

寓言 发表于 2016-8-8 16:37
这把的气孔和工序，看图感觉是比较接近的
可以拿这把壶来清洗拍照
谢谢

好的，给兄参考一下，这帖子我发了好多年了

主要是不想误导人，所以，以前就敬告身边人，不要上当

http://www.jadepot.com.cn/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=6591&highlight=%D6%EC%C4%E0