- 积分
- 2070
![Rank: 3](static/image/common/star_level2.gif) ![Rank: 3](static/image/common/star_level1.gif)
注册时间2010-7-13
在线时间 小时
最后登录1970-1-1
|
因為好友喬大提到小弟,我還真的閃不掉
看到這樣的回應,真的非常出乎意料…
深怕自己走眼,上午還特別傳圖求教了福哥與一讓兄確認。
這壺是前年一位台灣著名老藏家釋出的,
在他手上泡茶都不只25年了。因為年紀大了,稍早我幫他接轉到內地
其實我入行30年了,1980-90年代末到宜興、福建作仿壺的那幾位前輩
當年我都採訪過,對其仿品特徵與盲點也有了解與掌握,
有的破綻是料,有的是工,有的是火,有的是款。
早期他們仿古破綻細節就不說了,總歸一句話 : 經濟法則
當年台灣藏家講究”越體” (即是稀有形制),
而梨壺+孟臣,恰是朱泥老壺中最便宜的形制,
凡是稍微想要圖利的仿品,絕對不會寫最多最廉價的”孟臣”梨壺,
同樣要寫款,隨手寫一個鳴遠、大彬、子文、一龍,價格就會比孟臣好很多…
不知道之前各位遇到的仿品是怎樣,
其實,壺蓋內幾條豎向的窯裂紋是最典型的老壺特徵,
在他們80-90年代的仿壺中我從未見過能仿出這個特徵,
不知近幾年仿老技術有沒有突破? 至少個人目前還沒看到。
本不想在此回應,有失禮貌,但又想喬大實乃赤誠之人
加上又不願看到瓷器圈被國寶幫弄得草木皆兵的亂象在紫砂圈重演
我痛恨假壺,但更不願輕易抹殺一把老壺,這與壺價商業無關
當然,這只是一家之言,各位都是同好,也都真誠愛壺,
各位不妨到台灣某論壇,看看其他朋友對這個議題的觀點
打擾了![](static/image/smiley/default/em02.jpg)
|
|