龟文堂铁壶

ppsuns · 发表于 2012-4-30 03:22

本帖最后由 ppsuns 于 2012-4-30 03:28:19 编辑

回复唐朝1949 的帖子

油养过没养过，跟皮肤的机理没关系，看机理风格，可以看出来的，款识、机理可以推断梅泉中早期的东西，大致年代可以到明治了

ppsuns · 发表于 2012-4-30 03:28

回复金宝轩的帖子

多谢兄弟回图！

茶一器唐朝1949 · 发表于 2012-4-30 11:46

ppsuns 发表于 2012-4-30 03:22:02
回复唐朝1949 的帖子

油养过没养过，跟皮肤的机理没关系，看机理风格，可以看出来的，款识、机理可以推 ...

我个人完全不同意老兄的观点，和明治期的结论

兄是怎么从铁质看出是明治期的，又是怎么从肌理看出是明治期的

至少兄应该明确说出观点

而不是含糊说句“我认为是明治期”，那就是明治期了。

兄说对吧。

茶一器唐朝1949 · 发表于 2012-4-30 11:52

ppsuns 发表于 2012-4-30 03:22:02
回复唐朝1949 的帖子

油养过没养过，跟皮肤的机理没关系，看机理风格，可以看出来的，款识、机理可以推 ...

兄混鳐了一下我的提问，我的提问内容是红色部分
继续问下
如果不是光线和拍摄环境的原因，这壶应该用油养过
用油养过的铁壶质地是很难看出年头呢
兄如何看照片断定铁壶铁质就是明治初呢？
另再问问，皮肤指的是铁壶的哪个概念。是指肌理吗？

——兄说凭铁壶的质感和皮肤可以看出年份，我才有此问
——我说用油养过铁壶质感是很难看出年头的，兄还是没有回答如何看出上过油的老壶质感上看年份这个技术问题。

发哥 · 发表于 2012-4-30 12:16

唐朝1949 发表于 2012-4-30 11:46:40
我个人完全不同意老兄的观点，和明治期的结论

兄是怎么从铁质看出是明治期的，又是怎么从肌理看出是明 ...

哈哈哈哈，唐兄直言啊！

发哥 · 发表于 2012-4-30 12:27

本帖最后由发哥于 2012-4-30 12:48:57 编辑

金宝轩 · 发表于 2012-4-30 13:47

当时卖家说是明治末的～

茶一器唐朝1949 · 发表于 2012-4-30 14:44

金宝轩发表于 2012-4-30 13:47:10
当时卖家说是明治末的～

兄~明治期间一共43年。
在铁壶历史上，明治期间是最重要的一个阶段

因为在明治期间，政治上打破了士农工商人的阶级地位（就好象中国的户口）。
而以脱蜡工艺为代表的铜铸师（如藏六堂，龟文堂等）正式进入铁壶铸造领域
而传统的釜师也在明治—大正期间衰亡，被铸造堂口所取代。

江户——明治期间釜师，他的制壶工艺以泥铸塑形，之后还要经过手工细锻修形，所以江户期明治期间的传统釜师壶在铁质，外观，造型，颜色上有非常显著的特点。
而幕末—明治期的铜铸师，因为独特的铁料配方（这点我下次可以开文讲解）和铸造手法（脱蜡工艺），也有非常明显的质地和外观上的特点。

如果有人鉴定为明治时期，要么这把壶在日本有文部省或者古董协会鉴定这类记录。要么他必定对这一段时期的铁壶铸造工艺发生剧烈变动十分了解。

所以我也非常好奇的问一问，如何从铁质和肌地去判断明治初（1900年之前），探讨一下这个技术问题。

22343234 · 发表于 2012-5-2 23:29

支持，期待恢复。

唐山0315 · 发表于 2012-5-2 23:39

呵呵欣赏了

shihua · 发表于 2012-7-15 17:35

这壶油养的有些不真了,可能我不懂请指正!

tianjindj · 发表于 2012-12-21 06:47

强大的阵容

		自动登录	找回密码
密码			注册（防广告机注册，验证问答见提示）