请教在拍卖版拍到壶3个月左右时间发现壶有小补，我该吃哑巴亏吗

jkyc · 发表于 2012-4-13 18:30

已经站短卖家来此说明！

司马茶 · 发表于 2012-4-13 19:52

关注中
不知LZ之前是否就此问题与卖家沟通过？

铁面 · 发表于 2012-4-13 20:13

回复司马茶的帖子

因为补的地方非常小，这种壶表面又很粗糙，很难发现。也是在一次泡茶时无意中发现的，但时间已过了2个多月了，联系过卖家，回答壶没有存在这样的问题。因为时间过了这么久，我没有及时发现，并且也没有证据。但是越想越觉得冤。于是就发了个帖子。多亏版主提醒，我翻了原来的帖子，找到点证据，已经上图了，呵呵，不知道有没有用。

梁权 · 发表于 2012-4-13 20:22

还是让当事人出来说明问题吧。这个是明显的补。个人认为楼主投诉是有效的

zwm1003 · 发表于 2012-4-13 20:30

关注中

老烟斗 · 发表于 2012-4-13 21:00

如原拍卖帖中没有特别说明此壶有修补,卖家应该给个说法的！

黄成 · 发表于 2012-4-13 21:16

拍卖的跟12楼不是同一把吧？拍卖的那把脏兮兮的

洪七公 · 发表于 2012-4-13 23:18

兄好，看了你的帖，说说，这壶我是从台湾一藏友手头购得，当时拿来的时候也是干干净净的，本人也是仔细的人，也是反复观摩过多次才入手，再此壶本非光货，泡了茶后自然就有茶垢，并非刻意掩盖什么东西。本人只是个普通爱好者，若说到修补什么本人还没这么高水平，包括我们本地也没人有这个水平。本来是拿来在联盟活动大家图个开心，如果不是这么长时间的事，我没有任何异议。但是现在都好几个月了。这个我真不知道该怎么答复你。我以人格担保，在我上手的时候并未发现有兄图片上那细纹，至于现在怎么会出现，我也只有问菩萨了。请兄理解，这不是哑巴不哑巴的事，我压根就不知道这回事。见谅！

铁面 · 发表于 2012-4-13 23:39

回复洪七公的帖子

兄既然这么说，我相信兄不知道这回事，但你也应该相信弟不会无故搞点事。因为时间这么长了，责任在我没有及时发现。我也不想多说，只是发了张兄原来帖子里的图片，在补的地方圈了框框，我想这应该可以证明壶原来就是补过，不过我觉得还是让大家看图说话这样合适些吧

洪七公 · 发表于 2012-4-13 23:44

兄，相片不能说明问题的。如果都这样就不用让买家上手鉴赏了。请兄谅解！

铁面 · 发表于 2012-4-13 23:54

回复洪七公的帖子

这只不过是弟唯一的证据来证明这壶到手后就有这样的问题。因为我没有其他证据了，所以让大家去看图，不知道能不能证明，我们就不要多说了，看看联盟和壶友的意见。你看这样如何？

洪七公 · 发表于 2012-4-14 00:00

兄好，我的看法我已经说出来了，交易有交易的规矩，我也不想就此事多说什么，我想联盟是讲规矩的地方。按规矩办就是。

jkyc · 发表于 2012-4-14 12:43

洪七公发表于 2012-4-14 00:00:45
兄好，我的看法我已经说出来了，交易有交易的规矩，我也不想就此事多说什么，我想联盟是讲规矩的地方。按规 ...

请您和LZ再协商下，如何？

洪七公 · 发表于 2012-4-14 13:18

谢谢总版关心。这个确实无能为力。

司马茶 · 发表于 2012-4-14 14:59

回复洪七公的帖子

时间的确很长，卖家的想法可以理解
这件事情，如果买家不能举证的话，这个后果只能自己来承担
也算是没认真仔细检查的代价

但，既然恰好发现了在出售之前就存在问题的证据
那么问题的处理方式就不同了
交易行为发生在拍卖区，卖方在拍卖时并没有提到鉴赏期
所谓鉴赏期，我们应该理解为请买家上手以后检查实物与描述是否一致
即便在交易中提到了有多长时间的鉴赏期，那也是适用于实物与描述一致的商品
而现在看来，实物与描述是不一致的
卖家出售时没有发现，个人相信您购买的时候也没发现
但，这个责任不应由买家来承担

个人认为，这个问题最好能够双方协商退款退壶
后续问题，因交易行为未发生在本论坛，应由卖家与其上家沟通

此事已提交管理团队合议，在合议结果公布之前
希望请双方进一步沟通，尽量能够友好协商解决
请双方都平静一下，喝点茶静静心，再好好聊一聊

		自动登录	找回密码
密码			注册（防广告机注册，验证问答见提示）

请教在拍卖版拍到壶3个月左右时间发现壶有小补，我该吃哑巴亏吗

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块