关于早期一厂产品的介绍

梁权 · 发表于 2007-9-23 10:39

狼的家藏的确非同反响啊

大灰狼 · 发表于 2007-9-23 10:47

老桥这样说我要脸红了，后学末进。但是厂版作为一个门类对爱壶人来说不失为一个门槛不高，可玩、可学、可藏的好品种。

珠光 · 发表于 2007-9-23 10:52

原来厂版有那么多品种，开眼了。另外小弟有一个不情之请，各位壶友在贴厂版时，能说明一下容量和泥料吗？以后去搜街时好按图索骥，

谢谢各位大侠了。

lu · 发表于 2007-9-23 14:31

lu · 发表于 2007-9-23 14:35

[此贴子已经被作者于2007-9-23 15:58:34编辑过]

lu · 发表于 2007-9-23 14:37

[此贴子已经被作者于2007-9-23 15:03:22编辑过]

银沙 · 发表于 2007-9-23 15:34

图2最喜

梁权 · 发表于 2007-9-23 20:59

刚刚看到卢兄第三页这几把，帖子的图片非常清晰，感谢您

但从图片上看，第二把“隐角竹鼎”和第四把“知泉”的做法，跟常规的厂版有些不同，尤其是“知泉”，这款壶在2000年左右做过一批，还有其他的一些壶型，我大多数上手过，感觉和常规厂版的做法和选用的泥料都有少许不同。

与兄斟酌，纯粹就壶论壶，盼兄见谅。

[此贴子已经被作者于2007-9-23 21:00:17编辑过]

紫玉金砂 · 发表于 2007-9-23 21:12

非常喜欢这类“科普”帖子，望乔兄再接再厉！

壶懂我 · 发表于 2007-9-23 21:59

回珠光兄：

厂内各种泥料烧成后的收缩比例并不相同，再加上每个工人的制壶手法存在差异，一款壶型不可能做到把把容积完全相同。坊间流传的许多一厂茶壶资料、包括以前厂内的产品目录上所标注的茶壶容积其实只是一个参考数值，不是完全精确的。

紫砂一厂的泥料虽然具有非常鲜明的特征，不过由于以前曾说明过的明针问题，加之窑温高低以及泡养退火等因；同时，不由于玩家拍照所使用的器材以及灯光条件并不相同，造成了呈现在照片上的泥料色泽并不一定就和茶壶实样的本色完全一致。所以以照片颜色作为判断茶壶正误的依据，本人觉得不稳妥。

应该说厂版茶壶之所以称之为厂版，是因为这类茶壶具有非常鲜明的特征：泥料、工艺和特定的壶型使其与所谓的乡胚以及现在的商品类茶壶有着颇明显的区别。这也是厂版一直颇受紫砂爱好者欢迎，甚至时至紫砂一厂关门近10年后的今天，仍然有不少新进爱好者中掀起一场不少的热潮的根本原因。

在这里不得不提醒一下各位厂版爱好者，请尊重自己手中的藏品，不要把乡胚和并不是厂版的普通商品类茶壶贴上来，因为这样实在有违这个帖子的初衷。秋风起，蟹脚痒，有无肠公子佐酒，我又有点贪杯了。酒多话多，望各位同好多多海涵。

米弟辛苦为我整理文句实在不好意思，改日弟来奉上一把厂版红泥月中梅茶壶，望弟笑纳

泛泛之辈 · 发表于 2007-9-23 22:05

LU兄有几把厂版个人感觉是90年代后仿!~

舒米 · 发表于 2007-9-23 22:27

QUOTE:

以下是引用壶懂我在2007-9-23 21:59:58的发言：

回珠光兄：

厂内各种泥料烧成后的收缩比例并不相同，再加上每个工人的制壶手法存在差异，一款壶型不可能做到把把容积完全相同。坊间流传的许多一厂茶壶资料、包括以前厂内的产品目录上所标注的茶壶容积其实只是一个参考数值，不是完全精确的。

紫砂一厂的泥料虽然具有非常鲜明的特征，不过由于以前曾说明过的明针问题，加之窑温高低以及泡养退火等因；同时，不由于玩家拍照所使用的器材以及灯光条件并不相同，造成了呈现在照片上的泥料色泽并不一定就和茶壶实样的本色完全一致。所以以照片颜色作为判断茶壶正误的依据，本人觉得不稳妥。

应该说厂版茶壶之所以称之为厂版，是因为这类茶壶具有非常鲜明的特征：泥料、工艺和特定的壶型使其与所谓的乡胚以及现在的商品类茶壶有着颇明显的区别。这也是厂版一直颇受紫砂爱好者欢迎，甚至时至紫砂一厂关门近10年后的今天，仍然有不少新进爱好者中掀起一场不少的热潮的根本原因。

在这里不得不提醒一下各位厂版爱好者，请尊重自己手中的藏品，不要把乡胚和并不是厂版的普通商品类茶壶贴上来，因为这样实在有违这个帖子的初衷。秋风起，蟹脚痒，有无肠公子佐酒，我又有点贪杯了。酒多话多，望各位同好多多海涵。

米弟辛苦为我整理文句实在不好意思，改日弟来奉上一把厂版红泥月中梅茶壶，望弟笑纳

壶兄实在太客气了,小弟异常之感动+激动啊这两天得空就来拿!

lu · 发表于 2007-9-23 22:56

QUOTE:

以下是引用乔丹在2007-9-23 20:59:17的发言：

刚刚看到卢兄第三页这几把，帖子的图片非常清晰，感谢您

但从图片上看，第二把“隐角竹鼎”和第四把“知泉”的做法，跟常规的厂版有些不同，尤其是“知泉”，这款壶在2000年左右做过一批，还有其他的一些壶型，我大多数上手过，感觉和常规厂版的做法和选用的泥料都有少许不同。

与兄斟酌，纯粹就壶论壶，盼兄见谅。

乔兄说那里话，贴出来就是让大家讨论的听不进意见就不会帖了，这款不叫‘知泉’应该叫“之泉”储立之所创原作是嵌盖的产品后该大盖这款有大小两个容量欢迎有不同意见的朋友贴图对比讨论

梁权 · 发表于 2007-9-23 23:03

QUOTE:

以下是引用lu在2007-9-23 22:56:25的发言：

乔兄说那里话，贴出来就是让大家讨论的听不进意见就不会帖了，这款不叫‘知泉’应该叫“之泉”储立之所创原作是嵌盖的产品后该大盖这款有大小两个容量欢迎有不同意见的朋友贴图对比讨论

多谢LU兄的大度，兄不见怪我这人有啥说啥就好，^_^

相互学习中。谢谢您

lu · 发表于 2007-9-23 23:12

QUOTE:

以下是引用乔丹在2007-9-23 23:03:31的发言：

多谢LU兄的大度，兄不见怪我这人有啥说啥就好，^_^

相互学习中。谢谢您

老乔客气了你的作风为人我是了解的要不这么多人气汪的网站不去来这里啦，以前有朋友建议我去陶都帖壶打广告。说实话我有自己的基本盘更本不用搞这些噱头

		自动登录	找回密码
密码			注册（防广告机注册，验证问答见提示）

关于早期一厂产品的介绍

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源